Acheter de l’or

Afin de maximiser les profits des investisseurs, il est préférable, dans tout portefeuille d’investissement. Avoir plusieurs actifs ayant un comportement différent. Les acquis seront plus optimisés si ces derniers n’ont pas de corrélation négative entre eux. Voire, pas de corrélation du tout. De ce fait, l’opérateur sera à même de réduire le risque du portefeuille. Et ce, pour les mêmes bénéfices et d’augmenter les gains de ses acquis pour le même niveau de risque.

Puisque la tendance a l’air de converger essentiellement vers les principales classes d’actifs. En effet, certains investisseurs se sont mis à examiner de nouvelles sources d’investissement dans le but de pérenniser les performances de leurs portefeuilles. Ainsi, de plus en plus d’opérateurs se tournent vers les investissements alternatifs tels que les fonds spéculatifs, l’art ou l’or.

Selon les experts financiers, l’or est perçu comme un diversificateur efficace.Et ce, puisque ses performances sont indépendantes des autres investissements ainsi que des autres indicateurs économiques clés. Ainsi, l‘or est doté d’une corrélation quasi inexistante avec le cours des principales classes d’actifs. En effet, cela constitue de ce fait une excellente garantie pour la stabilité des bénéfices des portefeuilles.

Pour toutes questions concernant les fluctuations de l’or, en vue d’un éventuel investissement, n’hésitez pas à contacter Goldman Invest au +32/483/06.10.83

L’Allemagne a récemment prétendu être totalement transparente à propos de son or, mais qu’a-t-elle révélé au monde.

Nous avons récemment obtenu des informations qui rendent le marché de l’or souverain encore plus opaque. Les banques centrales et la Banque des règlements internationaux (BRI) font tout ce qu’elles peuvent pour ne rien dévoiler de leurs transactions d’or. Toutes les transactions sont secrètes, et aucune banque centrale n’a jamais fait d’audit de ses réserves d’or physique. Le dernier audit, aux Etats-Unis, date de l’époque d’Eisenhower, dans les années 1950. Ron Paul a milité pour un audit, sans succès. Est-ce que Trump demandera un audit ? Il en a peut-être l’intention, mais lorsqu’il découvrira qu’il manque une gtrande partie des 8 000 tonnes d’or américain, il restera silencieux. Ces dernières années, des pressions ont été exercées en France et en Allemagne pour réaliser des audits, mais cela n’a abouti à rien. Aucun pays ne veut révéler que l’or n’est plus là.

Il faut cinq ans à l’Allemagne pour rapatrier 647 tonnes d’or.

L’Allemagne a récemment prétendu être totalement transparente à propos de son or, mais qu’a-t-elle révélé au monde ?

En 2013, l’Allemagne a annoncé un plan visant à rapatrier 764 tonnes d’or des Etats-Unis et de France. La première année, elle n’a récupéré que 37 tonnes et on lui a annoncé qu’elle aurait le reste en 2020. On nous dit maintenant que le plan de rapatriement s’est accéléré. Sur les 3 381 tonnes que possède l’Allemagne, 51 % qoit 1 713 tonnes, auront regagné l’Allemagne d’ici fin 2017. Un peu plus de 49 % de l’or allemand restera à l’étranger, avec 1 236 tonnes toujours à New-York, et 432 tonnes à Londres.

On se demande pourquoi il faut cinq ans pour rapatrier 674 tonnes d’or. Les responsables de la Bundesbank ont expliqué qu’il s’agissait d’un exercice logistique compliqué. La Bundesbank aurait rencontré des problèmes majeurs de transport, d’assurance, de sécurité etc. Mais si on prend la Suisse comme exemple, nous importons et exportons plus de 2 000 tonnes d’or chaque année. Cela exclut les transferts entre banques et coffres privés. C’est la même chose dans des pays comme l’Angleterre, la Chine, L’Inde et Etats-Unis. Donc, autour du monde, plusieurs milliers de tonnes d’or sont expédiées sans aucun problème logistique. C’est à se demander pourquoi les Allemands, habituellement redoutables d’efficacité, rencontrent des problèmes pour rapatrier 674 tonnes en plus de cinq ans…..

La raison, bien sûr, est est que l’or n’était pas disponible, parce qu’il a été prêté ou même vendu. Cela est confirmé par les informations selon lesquelles les lingots reçus ne seraient pas les originaux.

Pour toutes questions concernant les fluctuations de l’or, en vue d’un éventuel investissement, n’hésitez pas à nous contacter au +32/483/06.10.83

Quatre-vingts lingots d’un kilo chacun tapissent le sol d’un grand casino de Macao.

Un montant record de métal jaune a été livré pendant le mois de décembre à Shanghai. De la part des raffineries les plus puissantes au monde. Les raffineries suisses. Cette transaction serait motivée par le fait que les chinois, premiers consommateurs mondiaux devant les indiens, veuillent réorganiser le marché mondial. Suite à cette transaction, quatre-vingts lingots d’un kilo chacun tapissent le sol d’un grand casino de Macao. Par souci d’authenticité, une copie d’une lettre de HSCB Guyerzeller a été affichée au mur de l’établissement. Il s’agit d’une transaction qui illustre aussi bien la fascination des chinois pour ce métal précieux. Alors que, le rôle important que joue la Suisse, en tant qu’unique centre de raffinage. En effet, près d’une tonne sur quatre exportée par Valcambi, Metalor ou Pamp avait pour acquéreur la Chine.

Durant le mois de décembre dernier, la Suisse avait envoyé près de 158 tonnes à la chine. Soit cinq fois le volume envoyé pendant le mois de novembre. Et trois fois celui de décembre de l’année précédente. Afin d’expliquer la fulgurante progression enregistrée pendant le mois de décembre. En effet, les analystes n’écartent pas la possibilité d’une stratégie échafaudée par le gouvernement chinois. Car depuis cette transaction, le marché physique chinois est de venu le plus grand au monde. Même si Londres reste le centre le plus affluent. D’autres experts financiers, plus réalistes, réfutent cette théorie. Bien qu’ils reconnaissent que les autorités chinoises sont en train de mener des réformes dans le but d’attirer des investisseurs étrangers. En effet, un accord récemment signé, permet désormais aux courtiers hongkongais d’effectuer leurs ordres directement sur le marché de l’or de Shangai. Tout d’abord, sans que l’opération contraire ne soit possible.

Par ailleurs, le soudain intérêt des chinois pour les lingots peut aussi être expliqué par le fait qu’ils en offrent beaucoup. Alors que, en particulier à l’occasion du Nouvel an chinois. A cet effet, un bon nombre de bijoutiers ont passé des ordres additionnels dans le but de bien entamer l’année du Coq. Donc, autre explication, le repli qu’a connu le cours de l’or. Et ce, juste après l’élection de Donald Trump à la présidence des Etats-Unis. Et donc, si les investisseurs occidentaux achètent de l’or lorsque le cours de l’once grimpe, leurs homologues chinois agissent de manière contraire.

Les matières premières sont à un bas de 43 ans.

Le graphique montrant l’évolution du CRB confirme que le risque d’inflation. Tel que reflété par des prix plus élevés pour la nourriture et l’énergie est dorénavant considérable. L‘or et les actions aurifères représentent seulement 0,4 % des actifs financiers mondiaux ( le graphique ci-dessous se termine en 2015 ). Il s’agit d’un creux historique qui ne devrait pas perdurer encore longtemps. En 1960, l’or représentait 5 % des actifs mondiaux et, en 1980, 2,7 %. Même si la part de l’or dans le total des actifs mondiaux revenait à la moitié du niveau de 1980. En effet, cela représenterait le triple du niveau actuel de 0,4 %. Il n’y a pas assez d’or dans le monde. Et, pour satisfaire une telle augmentation de la demande au prix actuel de l’or. Pour cela, il faudrait que le prix de l’or soit sept à dix fois supérieur à son niveau actuel.

L’ Union Européenne, dans sa forme, n’existera plus.

La combinaison de risques économiques, financiers, politiques et géopolitiques sont à un tel niveau qu’ils pourraient déclencher une panique majeure dans l’économie mondiale. Je parle depuis longtemps de l’effondrement de l’Union européenne. Une expérience ratée menée par l’élite européenne. L’implosion de l’Union européenne. Qui a commencé avec le Brexit, devrait s’accélérer avec les prochaines élections aux Pays-Bas et en France. La Grèce est au bord de la faillite. La seule issue possible pour ce pays est de renier sa dette et sortir de l’Union européenne. Dans les cinq prochaines années, l’Union européenne ne sera plus une union politique puissante. D’ici là, elle pourrait être complètement bouleversée. En effet, espérons que les leaders européens reprendront leurs esprits et en feront ce qu’elle aurait toujours dû être, soit une zone de libre-échange. Donc, de nombreux catalyseurs potentiels sont susceptibles de déclencher l’inévitable effondrement mondial. Avec le Japon, la Chine, l’Europe, les Etats-Unis et les marchés émergents englués dans les problèmes insolvables.En effet, il suffirait d’un rien pour engendrer la chute u système financier mondial.

Pour toutes autres questions concernant les fluctuations de l’or, en vue d’un éventuel investissement n’hésitez pas à prendre contact avec Goldman Invest en appelant le +32/483/06.10.83

Les banques centrales sont prêtes à louer de l’or en quantités croissantes si le prix grimpe.

L’or est dans une tendance haussière continue depuis le 18 décembre, après avoir atteint un plancher de 1 131 $. Et ce, suite à un correction de quatre mois et demi. Bien établi au-dessus de la moyenne mobile à 50 jours, ce dynamisme dans le prix semble constituer une menace pour les bullion banks qui s’activent à déprimer le prix de l’or sur le marché des dérivés.  Le tout, pour le compte des banques centrales occidentales et de la BRI ( banque des règlements internationaux, ou BIS ).

Les banques doivent se sentir menacées par l’activité récente. Qu’il s’agisse des transactions physiques ou papier. Ce matin, le prix de l’or a été attaqué sur le marché papier du COMEX. En effet, après les remarques du président de la Fed de St-Louis, James Bullard, à propos de la politique de taux d’intérêt. Ce qui aurait dû propulser le prix de l’or à la hausse.  » Nous pensons qu’il est peu probable que le régime de taux réels faibles évolue à court terme. Cela signifie que les taux directeurs peuvent également rester relativement bas sur l’horizon de prévision. Au contraire, le COMEX a été bombarder de papier, sans actualités autres que les remarques favorable à l’or  émises par Bullard.

A 09h 54, 3927 contrats à terme sur l’or ‘or-papier ) pour avril ont été déversés sur le COMEX. Avant cela, la moyenne de contrats par minute depuis l’ouverture du COMEX se situait sous les 500 contrats. On parle de 11,1 tonnes d’or-papier déversées sur le COMEX en seulement 60 secondes. Cela représente approximativement 30 % de la quantité totale d’or. Et cela, dans la catégorie  » disponible pour livraison  » des contrats du COMEX – éversée sous forme papier en une seule minute.

La demande actuelle en or en Inde est robuste.

Cela sent la peur. Les banques centrales occidentales ont grossièrement sous-estimé l’appétit de l’EST pour l’or physique livrable. Malgré une tentative de la BRI d’étouffer la demande indienne en limitant la disponibilité du cash dans le système bancaire indien. Donc, la demande actuelle de l’Inde pour l’or est robuste. Et elle est susceptible de s’accroître vu que les Indiens ont des raisons de s’inquiéter de la guerre contre le cash menée par le gouvernement. De plus, il semble y avoir une accélération de la demande chinoise pour l’or. Selon les chiffres d’exportation de la Suisse, 158 tonnes d’or ont été envoyées vers la Chine en décembre. En effet, cela est supérieur aux chiffres donnés par les organismes  » officiels  » qui rapportent les flux physiques d’or. Les primes appliquées actuellement sur le prix de l’or sur le Shanghai Gold Exchange ( SGE ) se situent entre 10 % et 15 %. Jusqu’ici cette semaine, plus de 100 tonnes d’or ont été livrées sur le SGE. A part l’or destiné à la Banque populaire de Chine ( PBOC), tout l’or distribué en Chine doit d’abord passer par la SGE.

Les banques centrales occidentales auront un problème si l’or commence à s’envoler. En effet, elle perdront leur capacité à contrôler les prix en utilisant les produits dérivés. Peut-être qu’en plus de l’opération standarsd de contrôle du prix de ce matin sur le COMEX, l’attaque sur le marché papier a été une réponse aux commentaires d’Eric Sprott dans King World News.

Marché boursier américain : mauvaise performance et surévalué.

Les investisseurs, dont la plupart des pays, font l’erreur de mesurer leurs rendements en se basant sur leur marché et leur devise nationale. Cela pouvait être le cas quand ils n’avaient accès qu’à leur marché local. Mais ce temps est révolu. Nous sommes maintenant dans une économie mondiale et la plupart des occidentaux ont accès à des titres à l’échelle mondiale. Mais en Allemagne, au Royaume-Uni ou au Japon, les investisseurs mesurent encore leurs rendements avec leur propre devise et encore plus aux Etats-Unis. A cause de la taille de l’économie américaine et de l’importance du dollar US, très peu d’ Américains se préoccupent des marchés ou des devises étrangères.

Le marché boursier américain n’a pas été un bon investissement.

Récemment, un de mes lecteurs a commenté que je n’avais pas considéré le marché boursier américain comme étant un bon endroit pour investir. Et que, donc, j’avais manqué une énorme opportunité. Laissez-moi vous dire que, pour plusieurs raisons, le marché boursier américain n’a pas été un bon investissement. Premièrement, je considère qu’un marché autant surévalué comporte des risques importants. Et que l’on doit l’ éviter, même s’il peut encore grimper. Il est vrai que quelqu’un qui aurait vendu ses actions sur le marché boursier américain en 2000, les aurait rachetées en 2002, revendues en 2007 et rachetées en 2009, aurait pu faire beaucoup d’argent. Mais l’investisseur moyen n’agit pas comme cela, sauf avec du recul. Il y a deux principaux types d’investisseurs. L’investisseur le plus typique ne vend pas souvent et traverse toutes les tempêtes dans l’espoir que les actions grimpent perpétuellement. Cette théorie a merveilleusement bien fonctionné durant de longues périodes, au cours des cent dernières années. Il y a eu, bien sûr, de sévères périodes d’exception, comme après le krach de 1929 et le creux de 1932. Les investisseurs, à l’époque, ont dû attendre 25 ans pour revoir leur argent. Ensuite, il y a les investisseurs qui échangent régulièrement sur le marché. Un certain nombre d’entre eux achètent au prix fort et vendent à bas prix, performant moins bien que le marché.

S&P : performance réelle catastrophique.

L’ensemble des actions boursières ont été un bon investissement, ces cent dernières années. Et ce, à cause de l’expansion massive du crédit et de l’impression monétaire à travers le monde. Mais si, par exemple, nous faisons une analyse critique du rendement réel qu’aurait obtenu un investisseur sur l’indice S&P depuis le début du siècle, nous obtenons d’intéressants résultats.

L’or est le révélateur de la performance réelle.

Pour mesurer la vraie performance du S&P, il faut utiliser une devise qui ne peut pas être imprimée. Et qui, avec le temps, maintient un pouvoir d’achat constant, c’est-à-dire l’or. Alors, là, le tableau est très différent. Au lieu d’un gain de 55 % en dollars-papier, le S&P a perdu 65 %, mesuré en monnaie véritable. Les gouvernements essaient constamment de tromper les gens en dévaluant la monnaie. C’est pour cela que les gouvernements haissent l’or. L’or révèle la vérité en exposant leur mauvaise gestion de l’économie. Le prix de l’or est aussi manipulé, surtout sur le marché papier, mais il reste encore la meilleure mesure de la performance réelle. Pour la simple et bonne raison que l’or est la seule monnaie qui ne soit pas reproduite par l’homme. L’or est la monnaie de la nature et continuera d’être la seule monnaie à survivre à travers l’histoire. Comme je l’ai expliqué dans de nombreux interviews et articles, la destruction de papier-monnaie va bientôt s’accélérer. Alors que les gouvernements essaieront de sauver une économie mondiale et un système financier en faillite. Comparé à l’or, les actions boursières, les obligations et l’immobilier déclineront encore de 90 %, au moins, dans les années à venir.

Interdiction d’entrée sur le territoire américain aux ressortissants de sept pays.

Le décret anti-immigrés de Donald Trump, qui interdit l’entrée sur le territoire américain aux ressortissants de sept pays à prédominance musulmane, soulève un tollé mondial. Mais une autre interdiction, avec des implications bien plus larges, fut discrètement proposée la semaine dernière. L’interdiction de l’argent liquide ( cash ). La principale autorité exécutive de l’union européenne, la Commission européenne, a émis une  » feuille de route « , la semaine dernière. Et ceci, en vue d’initier des lois contre le cash à l’échelle du continent. Plusieurs mesures législatives anti-cash ont déjà été votées dans les pays membres de l’Union.

Dépôt en cash ou retrait

En France, par exemple, il est illégal de faire des achats de plus de 1 000 euros en argent liquide. Tout dépôt en cash ou retrait dans:d’une banque française excédant 10 000 euros en un seul mois doit être rapporté aux autorités. L’Italie a interdit les paiements en cash dépassant 1 000 euros en 2011; l’Espagne, quant à elle, a interdit les paiements en cash au-delà de 2 500 euros. La banque centrale européenne a annoncé, l’an dernier, qu’elle cesserait la production des billets de 500 euros, ce qui va entraîner leur disparition. Mais apparemment, ces règlements disparates ne vont pas assez loin. Selon la commission, la présence de contrôles dans d’autres pays de l’UE crée des échappatoires pour les criminels et les terroristes. Ce serait la raison pour laquelle la Commission européenne va intensifier ses efforts pour uniformiser l’interdiction du cash. Ou du moins imposer de sévères restrictions et l’élaboration de rapports dans l’ensemble de l’Union européenne.